החלטה בתיק סע"ש 41364-07-12

נציג ציבור מעבידים הוזמן כדין ולא התייצב, על כן הוחלט על קיום הדיון בהעדרו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"ד, 11/03/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ התובע: לשאלת בית הדין, אני הגשתי לבית הדין צו לאישור קיום צוואה. אני סבורה שהסיטואציה שנוצרה תחייב הגשת כתב תביעה מתוקן, מאחר ונוצרו עילות חדשות בעקבות פטירתו של המנוח; והתביעות הכספיות בעקבות אי הביטוח הפנסיוני המתאים, מקבלות ביטוי אחר וחדש עם פטירתו. אני אבקש להגיש תביעה מתוקנת ולתביעה המתוקנת אני אצרף כתובעת נוספת את האלמנה, שהרי יש חלק מהזכויות שהיא תובעת מכוח היותה אשת העובד והזכויות שהיא תובעת בנעלי המנוח.

ב"כ הנתבעים: בתגובה שלי גם בסעיף 13 ו-16 לתגובה האחרונה הבהרתי שאנחנו לא מטילים ספק בצוואה של המנוח ובוודאי שלא בצו כינוס צוואה לפיהם כל זכויות וחובות המנוח מועברים לידי האלמנה. אין לנו בעיה שתוגש תביעה חדשה. דבר אחד בית הדין צריך לשים לב שאנחנו היינו רק בתחילתה של החקירה של המנוח על תצהירו. אנחנו לא יכולים לקבל היום, לקחת את אותו תצהיר ולהשאיר אותו בחלקו, יש עדיין סדרה שלמה של שאלות שלא נשאלו. אני מבקש שככל שתוגש תביעה, אז התביעה בהחלט תהיה כנגד המעסיק ולא כנגד האחים. אנחנו חוזרים בדיוק לאותם דברים ואנחנו הודענו כבר לבית הדין, שככל שלא הופרשו סכומים או לא שולמו סכומים כלשהם לידי המנוח, הרי באותה מידה הם גם לא שולמו לידי שני השותפים האחרים. כך שלמעשה אנו נמצאים בפני תביעה משולשת. בסופו של יום אנחנו נמצא בפני שלוש תביעות פחות או יותר שוות, כנגד אותם הבעלים של אותה חברה. זאת אומרת שבסופו של דבר אנחנו מבזבזים זמן לריק, זמן של בית הדין, של עורכי הדין, כאשר התוצאה תהיה בעד א', אוטומטית היא תחול גם עבור ב' ו-ג'. מי ישלם ל-א', ב' ו-ג', אותה חברה שמשלמת ל-א' ב' ו-ג'. כך שבסופו של דבר אותה חברה תשלם את אותם הסכומים בהבדלים של וותק לשלושת השותפים בחברה. מה נפקא מינא, אני לא יודע מה יצא מהסיפור הזה. אם אנחנו מדברים לאור הנסיבות, מה שאמרה חברתי קודם, שנכנסנו למבוי סתום, הרי שהחברה מצויה היום בקשיים רק מסיבה אחת וכל התוצאה של ההליך נובע מדבר אחד, שחלוקת המנוח הראשון, אבא שלהם, עדיין לא הסתיים. אני מחזיק באותו הסכם חלוקה מ-19.1.2010 זה אותו הסכם חלוקה שנוסח על ידי מנהל עיזבון של האבא המנוח ושמונה על ידי בית המשפט והגרסה האחרונה היא מינואר 2010 כאשר במסמך הזה ישנה חלוקה אחידה בין שלושת היורשים, הבנים, אותם א', ב' ו-ג' שציינתי קודם. מאז 2010 ללא שום סיבה ומבלי לציין מהי ההתנגדות לאיזה סעיף מסוים, היתה התנגדות של המנוח לחתום על ההסכם הזה ואני מוכן כרגע לחתום עליו. זאת אומרת שכל עוד שאי אפשר לאמץ את ההסכם הזה, אי אפשר להעביר רשמית את הרכוש הרשום באותו הסכם, משם האבא המנוח על שם היורשים ו/או על שם החברה. זאת אומרת שאנחנו גם לא יכולים ליישם או לממש את אותם הנכסים בין במכירה, בין בשעבוד או כנגד הלוואה, משכון או כל דרך אחרת. העדר המקור הכספי הזה גורם לנזקים בחברות. אנחנו נמצאים בפני סיטואציה חדשה עכשיו, ישנה עכשיו את האלמנה וכל עוד היא לא הייתה מיוצגת רשמית והייתי רשאי לפנותא ליה, פניתי אליה כדי לשבת בדרכי שלום ולסיים את כל המחלוקת, לרבות חלוקת הרכוש על פי אותו הסכם, דהיינו, רישום כל הרכוש הזה על שם היורשים לרבות בעלה המנוח אותו היא יורשת ועל שם החברות; ומכאן תהיה אפשרות לממש או לשלם כל סכום שיידרש. מבחינתי שבית הדין הזה במסגרת התביעה יקבע סכום, זה לא משנה, כיוון שכנגד כל קביעה כנגד התובע ו/או האלמנה כרגע, אותו דבר ניישם מיידית עבור שני היורשים האחרים. בפועל אי אפשר יהיה ליישם את החלטת בית הדין כיוון שהמקור הכספי הוא עדיין תלוי ברישום של עיזבון המנוח, האבא של התובע ז"ל. אם אוכל להציע שבטרם נכנס להליכים המשפטיים שמבזבזים זמן ומשאבים, שבית הדין יפנה את הצדדים לגישור בטרם הגשת התביעה המתוקנת, כדי שאולי במסגרת הזאת כל ההליכים יסתיימו במכה אחת.

ב"כ התובע: לשאלת בית הדין, אני מוכנה ללכת לגישור במקביל להגשת התביעה לא בטרם.

ב"כ הנתבעים: הגשת התביעה מחדש יקח אולי 30 יום. קביעת גישור יקח אולי שלושה ימים. אם הישיבה הראשונה מתפוצצת לא קרה כלום, מגישים את התביעה. אבל אם יהיה ניצוץ... הרי זה עלול להיות פה, כמו ההליך של מימוש הצוואה של המנוח, האבא נפטר ב-2003 ואנחנו הגענו לסיום ההסכם הזה בשנת 2010. ברור שהאלמנה שנכנסת לנעלי אחד האחים, סביר להניח שהיא לא תיכנס לנעלי בעלה בחברה בהכשרה הטכנית שהייתה לו. כך שיש להניח או סביר להניח שבסופו של יום היא תרצה לממש את זכויותיו, בין בירושה, בין בחברה, כל הזכויות של בעלה המנוח ואין התנגדות לזה. אבל אי אפשר יהיה ליישם בפועל אם החוליה הראשונה תקועה בצוואה של אבא. לאן אנחנו נכנסים לעוד עשור של מלחמות? מיותר. אני אומר כרגע יש מצב של החברה, יש מצב של הנכסים, הכל רשום, יש זכויות, חובות, התחייבויות, אפשר לשבת ולעשות הכל יחד. מה יתן לחברתי פסק דין של מיליון, חצי מיליון, לא יתן כלום בפועל, אי אפשר יהיה ליישם את זה. אין מקור לתשלום, המקור הוא הנכס, הנכס לא עבר על שמם. מה אנחנו עושים? יש לנו חברה עם כל כך הרבה התחייבויות, החברה הולכת לקרוס, מה הטעם? העניין של פשיטת רגל, לא רק שאנו באמת לא שוקלים את העניין הזה, אלא בהליך הזה האלמנה לא תצא נשכרת אלא במקסימום שהביטוח הלאומי משלם, כ-100,000 ש"ח זה כל מה שהיא תקבל שם, 110,000 ש"ח במקסימום, אלא שמדובר בחברה טכנית בעלת רישיון וכתב הרשאה של משרד התחבורה. לא בגלל גחמות של אלמנה אחת צריך להפיל פרנסה של עוד 25 משפחות. ברגע ששלושת השותפים, מדובר בחברה פרטית, שותפים בחברה, הם בעלי מניות ביחד, שווה בחברה, ברגע שיש בעיה בחברה כל אחד צריך להכניס כסף פרטי, להכניס יד לכיס ולהכניס לחברה, בזמן האחרון ראינו מספיק מקרים שהציבור לחץ שבעלי מניות הם שיביאו הון מהבית כדי להציל את החברות. אמנם לא מדובר בתספורת על חשבון הציבור, אבל זה עלול להיות תספורת של 25 מפרנסים. אני מבקש מבית הדין שגם אם יש התנגדות, להורות על הצדדים לפנות לגישור, עובר להגשת כתב התביעה המתוקן.

ב"כ התובע: התיק הזה מתנהל כבר למעלה משנתיים. נטען פה ארוכות אבל הרבה דברים לא נכונים. אני יכולה או לתקן את התביעה כמו שאדוני שאל אבל אם תצהירו של התובע ז"ל לא יוכנס לתיק אני אגיש תביעה נוספת על ידי האלמנה. אני על תצהירו של המנוח לא מוותרת. טוענים פה יפה וארוך שכל מה שייפסק כאן יחול אוטומטית על הנתבעים 2 ו-3. לא נכון, הנתבעים 2 ו-3 הם ... חלק מהתביעה הוגשה כנגד הנתבעים 2 ו-3 באופן אישי, יש פה טענות קשות שנגנבו נכסים, נלקחו כספים ללא הסכמת המנוח, נעלמו נכסים מעיני המנוח...

ב"כ הנתבעים: אני מבקש שזה יימחק מהפרוטוקול... תחזרי בך מעושק וגניבה.

<#5#>

החלטה

לצערו של בית הדין פעם נוספת נאלץ בית הדין להפסיק את הדיון מאחר והדרך בה נוהל הדיון לא אפשר ניהול דיון ענייני מכובד.

לגוף הדברים. משאין מחלוקת כי ניתן צו קיום צוואה ולפיו אשת המנוח הימן ניסים ז"ל, נכנסת לנעליו והיא היורשת של כל הזכויות וחובות המנוח, הבקשה לחילופי בעלי דין באופן שאשת המנוח תמשיך בניהול תביעת המנוח ז"ל, מתקבלת.

ככל שתבקש הגב' הימן להגיש כתב תביעה מתוקן, כתב התביעה המתוקן יוגש תוך 60 יום מהיום.

היה ויוגש כתב תביעה מתוקן, כתב ההגנה המתוקן יוגש תוך 60 יום מיום המצאת כתב התביעה המתוקן לידי ב"כ הנתבעים.

ככל שיוגשו כתבי טענות מתוקנים - חוות דעת ותצהירים מטעם התביעה יוגשו עד ליום 1.9.2014. חוות דעת ותצהירים מטעם ההגנה יוגשו עד ליום 1.11.2014.

התיק ייקבע להוכחות לתחילת נובמבר 2011, המועד ייקבע לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן.